全自動養(yǎng)雞設(shè)備廠家長城畜牧針對不同設(shè)備蛋雞舍的生產(chǎn)效率差異進行研究調(diào)查，通過三場同一批雞只全程跟蹤記錄并做出相應(yīng)統(tǒng)計分析，得出單場規(guī)模為 4 萬、全自動化設(shè)備、只雞占位面積為 450m2的A 場綜合生產(chǎn)經(jīng)濟性能較其它兩場有優(yōu)勢（A 場只雞累計產(chǎn)蛋重 18.76kg、批次死淘率 3.77%、單噸成本 8360 元）。

結(jié)論對蛋雞養(yǎng)殖戶根據(jù)自己的經(jīng)濟條件和將要采用的養(yǎng)殖方式選擇相應(yīng)的設(shè)備設(shè)施具有一定的指導意義。

0 1

調(diào)查試驗主要內(nèi)容

1、試驗場地

從內(nèi)蒙古地區(qū)選擇了 A、B、C 三家不同雞場，養(yǎng)殖規(guī)模在當?shù)貙儆诖笾行偷酿B(yǎng)殖場。其中 A、B 兩場都采用的層疊式雞籠、傳輸帶出糞、自動上料、自動環(huán)控設(shè)備、自動揀蛋。而 C 場采用的是階梯式雞籠、糞溝出糞、人工控自上料、半自動環(huán)控設(shè)備、手工揀蛋。飼料都是統(tǒng)一廠家供應(yīng)的。

2、試驗內(nèi)容

現(xiàn)代化、集約化養(yǎng)殖模式的逐漸發(fā)展，對蛋雞養(yǎng)殖的主要設(shè)備（籠架、環(huán)控系統(tǒng)等）、雞舍結(jié)構(gòu)的設(shè)計、雞籠大小等方面都提出了較高的要求。調(diào)查試驗針對以上問題做了相應(yīng)的研究。

3、試驗方法

三家養(yǎng)殖場都有三棟雞舍，規(guī)模 A 場單棟規(guī)模 4 萬只，B 場單棟規(guī)模 6 萬只，C 場單棟規(guī)模為 2 萬只，取各場整批次均處于正常的生產(chǎn)管理狀態(tài)，沒有發(fā)生疫病，且飼養(yǎng)管理方案、免疫程序也都是統(tǒng)一的標準。

4、試驗品種

在三個雞場中養(yǎng)殖相同的蛋雞品種海蘭褐進行了比較分析，統(tǒng)計日齡120-476天。

0 2

結(jié)果與分析

1、雞舍的結(jié)構(gòu)與飼養(yǎng)管理程序

不同雞舍結(jié)構(gòu)與飼養(yǎng)管理程序

養(yǎng)殖場 A 的只雞占位面積 450cm2養(yǎng)殖場 B 的只雞占位面積為 400cm2，養(yǎng)殖場 C的只雞占位面積為 434cm2。

養(yǎng)殖場 A 和 B 都采用層疊式雞籠，C 場采用階梯式雞籠。三場都采用舍溫控制間斷式通風，在耗電方面有了相當大的節(jié)約，而且在環(huán)境控制方面也能保證穩(wěn)定。

2、雞場的統(tǒng)一飼養(yǎng)管理程序

產(chǎn)蛋雞光照程序

產(chǎn)蛋雞免疫程序

3、不同雞場生產(chǎn)性能統(tǒng)計結(jié)果

三個蛋雞養(yǎng)殖場都屬于同一公司，青年雞的養(yǎng)殖品種和效率也都是在相同的水平，蛋雞的飼養(yǎng)方案也統(tǒng)一制定，所以本實驗的數(shù)據(jù)統(tǒng)計具有可比性。

開產(chǎn)日齡采用階梯式籠的 C 場較 A、B 兩場分別晚4d、6d；上高峰 90%產(chǎn)蛋率時間上也晚 15d、19d。

90%產(chǎn)蛋率維持 C 場僅 190d，入舍雞累計產(chǎn)蛋數(shù)低于其他兩場 14 枚，雖然在平均蛋重上有點優(yōu)勢，整體只雞產(chǎn)蛋重還是低于其它兩場。

整批死淘率 A 場為低 3.77%，B 場高為 4.32%。

雞群開產(chǎn)體重上沒有大的差異。

4、不同雞場主要生產(chǎn)經(jīng)營中經(jīng)濟指標統(tǒng)計

單位面積養(yǎng)殖上 B 場占優(yōu)勢（400cm2/ 只）；

破蛋率 C 場為 0.15%為優(yōu)指標，這主要與本場為人工撿蛋而其他兩場為機械撿蛋有關(guān)系；

藥品疫苗費用的比較結(jié)果為 A 場的低，只有 1.31 元 / 只，主要原因在于消毒藥品的使用量上差距不大，但飼養(yǎng)量的差異上引起，而且 C 場的環(huán)境控制上與其他兩場有差距，在季節(jié)交替時誘發(fā)兩次呼吸道疾病投喂中藥產(chǎn)生 0.2 元 / 只費用；

飼料耗用的差距主要在于飼料浪費和喂料的均勻度上產(chǎn)生差異。

5、不同雞場的生產(chǎn)成本核算

三場生產(chǎn)經(jīng)營中經(jīng)濟指標，綜合情況為 A 場生產(chǎn)成本為低 8360 元 /t。

本文中的雞蛋成本是全成本，包括固定資產(chǎn)的折舊、青年雞培育成本折舊、租賃費、實際生產(chǎn)成本等。

雖然在實際生產(chǎn)經(jīng)營中各經(jīng)濟指標 C 場都低于其它兩場，但其在生產(chǎn)效率上低于 A、B 兩場，正符合目前蛋雞標準化生產(chǎn)提出的“三高一低”的投資模式。

0 3

結(jié)果討論

綜合三個場的實際生產(chǎn)效率及生產(chǎn)成本，作比較分析表明 A 場的綜合效果（只雞累計產(chǎn)蛋重18.76kg；批次死淘率 3.77%；單噸成本 8360 元）要優(yōu)于其它兩場。

就這次生產(chǎn)調(diào)查結(jié)果來看，B 場的單棟規(guī)模為較高，但綜合效率沒有 A 場的高，可能與其設(shè)計的密度大、養(yǎng)殖管理水平還與之不匹配有關(guān)系。C 場的投資成本雖然低于A、B 兩場，但從使用年限、生產(chǎn)效率、生產(chǎn)成本上看，C 場的綜合效益還低于其它兩場。
以上就是全自動養(yǎng)雞設(shè)備供應(yīng)商廠家長城畜牧具體的分析不同養(yǎng)殖模式、設(shè)備、密度對養(yǎng)雞效益的影響，希望能夠幫到大家，歡迎大家撥打我們的聯(lián)系電話！